לכתבי עת טורפים חסרונות רבים. לדוגמא, מחקרים מראים שמאמרים בעיתונים אלה נכשלים, באופן עקבי, בדיווח על מידע חיוני הדרוש להערכת הממצאים או שחזורם. פחות מ-10% מהמחקרים המתיימרים להיות RCT's מתארים את הקצאת הנבדקים לקבוצות המחקר. היכן שיש אפשרות לסמיות, פחות מרבע מהפרסומים מציינים האם זה היה סמוי או עם סמיות כפולה. רק 40% מהפרסומים שהיו קשורים במחקר התערבותי דיווחו על קבלת אישור אתי (בעיתונים רגילים שיעור זה מגיע ל-70%).
עקרונות לזיהוי ראשוני של כתבי עת טורפים:
- מחירים נמוכים של עיבוד המאמר, עד 150 דולר
- טעויות כתיב ואיות באתר העיתון
- טווח נושאי רחב מאד של העיתון
- לשון הפונה אל הכותבים יותר מאשר אל הקוראים
- הבטחה לפרסום מהיר
- היעדר מידע על מדיניות הגשת כתב היד, משיכתו חזרה במידת הצורך, ושימור דיגיטלי
- הגשת כתב היד באימייל
- תמונות מעוותות
בטכניון רכשו לאחרונה מנוי לכלי בשם Cabell's (היכנסו באמצעות Chrome, לא Explorer) המאגד רשימה של כתבי עת החשודים כ"טורפים". נדרש שם משתמש וסיסמא טכניוניים כדי להשתמש במאגר.
השימוש פשוט – מקלידים את שם כתב העת בשורת החיפוש העליונה – ועבור כל כתב עת שעולה ברשימה יש מידע על כמה הפרות ומאיזה סוגים יש לכתב העת, כולל מידע על המו"ל, וקישור לאתר הבית של כתב העת (כדי לקבל מידע מפורט יש ללחוץ על שם כתב העת ברשימת התוצאות).
המנוי כולל רק את "הרשימה השחורה" (Blacklist), כלומר אם כתב עת יעלה בחיפוש – משמע הוא חשוד.
ואם אין לכם גישה לטכניון - בכל ספק שעולה אתם מוזמנים לפנות לספריה הרפואית ונעזור לכם לבחון את כתב העת.
